Menlo Park. Facebook está analizando la posibilidad de vincular su servicio con la aplicación de mensajes instantáneos WhatsApp, informa el blog estadunidense GeekTime después de que un usuario encontrase la función en una nueva versión de la aplicación para celulares Android.
La opción apareció en una nueva versión de prueba (la 31.0.0.7.13). En la barra de estado se ve, además de las funciones ya conocidas para poner "me gusta" o hacer comentarios, un botón nuevo de "enviar" en el que aparece el logo de WhatsApp. Esto da a entender que pueden enviarse comentarios desde Facebook a los contactos de WhatsApp.
En la versión oficial de la app de Facebook no se observa aún esta posibilidad. Ante la pregunta de dpa, la red social indicó: "Como siempre, Facebook no comenta ningún rumor o especulaciones".
Facebook compró WhatsApp hace más de un año pero subrayó que el servicio seguiría siendo totalmente independiente. Los dos fundadores de las compañías, Jan Koum (WhatsApp) y Mark Zuckerberg (Facebook) aseguraron que los datos de los usuarios no se compartirían.
La introducción de un botón para enviar mensajes a WhatsApp desde Facebook no implicaría el final de la independencia de la aplicación, pero sí confirmaría los temores de los críticos de que los datos hasta ahora separados de los usuarios de ambas compañías serían controlados de manera conjunta.
Las reglas de uso recientemente actualizadas por Facebook permitirían una medida así. Según establecen, no hay problema en que fluya la información entre las distintas ofertas de las que es dueña la red social. WhatsApp hace gala sin embargo de recabar la menor cantidad posible de datos de sus usuarios, mientras que Facebook vive de la publicidad que emite de forma personalizada según los perfiles de sus usuarios.
Además de la común contraseña, existen otras alternativas para proteger la preciada información almacenada en los smartphones
¿Por qué la gente teme tanto perder sus celulares? La respuesta es simple, porque en aquellos dispositivos tienen: contactos telefónicos, información personal, datos de cuentas bancarias, acceso directo las redes sociales, etc.
La lista es larga porque buena parte de nuestras vidas está guardada en nuestros celulares. Y, por esta razón, nadie duda acerca de la importancia de un mecanismo de seguridad efectivo que pueda proteger esa preciada información en caso perdamos el dispositivo.
Aunque, y ahí está el problema, por lo general las personas no quieren sacrificar la comodidad.
Con esto en mente, BBC Mundo consultó a varios expertos en el área de seguridad y telefonía móvil para evaluar la tecnología que existe en la actualidad para bloquear y desbloquear los celulares, y así saber qué tan seguro son los sistemas actuales.
Huellas digitales
Varios dispositivos, como el iPhone 5S, el Samsung Galaxy S5 y el HTC One Max cuentan con este mecanismo, que permite al usuario recurrir a su huella digital para acceder a la información almacenada en su teléfono y utilizarlo.
¿Pero cuanta protección ofrece? "Menos de la que te imaginas, pese a que es una tecnología que se usa desde hace algunos años en puertas y computadoras", señala Kevin Epstein, vicepresidente de Proofpoint, una empresa de asesoría en seguridad informática y privacidad con sede en California (EE.UU.)
Y añade: "Pregúntate en cuántos lugares dejas tus huellas digitales todos los días: con seguridad son muchos. Y muchos hackers recurren a fotocopias o impresiones de las puntas de los dedos en 3D para burlar con efectividad este mecanismo de seguridad".
Aunque David Harley, de ESET, otra compañía especializada en antivirus y programas de protección informática, indica que la efectividad de esta tecnología también está relacionada con la calidad del aparato que escanea la huella digital y la aplicación que permite procesar esa información.
"Muchos consideran esta alternativa vulnerable porque se puede forjar la huella de una persona. Pero se debe considerar que latecnología que permite hacer esto no está, necesariamente, al alcance de un ladrón oportunista".
Aunque Harley advierte que también se han visto casos en los que el escáner no logra identificar al usuario legítimo.
Contraseñas y patrones
Hay diferentes alternativas en esta categoría: contraseñas, el dibujar un patron de líneas. Pero las opiniones con respecto a la utilidad de estos mecanismos, no son unánimes.
Las contraseñas con dígitos pueden ser efectivas si se piensan cuidado y se recuerdan.
"El deslizamiento del dedo y el uso de una contraseña de cuatro dígitos es lo más inseguro que puede haber porque cualquiera puede ver sobre tu hombro cuando introduces los números. Pero es la opción más 'amigable' para el usuario", explica Lamar Bailey, director de seguridad en Tripwire, una empresa que ofrece alternativas de protección informática.
Para el experto, es preferible utilizar contraseñas con dígitos múltiples, pero reconoce que puede ser muy engorroso, en particular cuando se revisa el celular con frecuencia.
De cualquier forma, Bailey recomienda que el bloqueo del dispositivo se realice con prontitud cuando no esté en uso y sugiere que este tiempo no exceda el minuto.
"El cerebro sigue siendo la opción más segura para proteger una contraseña porque puede ser capaz de recordar una clave larga e impenetrables como si fuera una frase sencilla", insiste por su parte Epstein.
Detección corporal (on-body detection)
Tanto el reloj de Apple como algunos de los dispositivos que utilizan el sistema operativo Android ofrecen esta funcionalidad, que consiste en la detección de movimiento.
Para esto, antes de bloquear el aparato, utiliza el acelerómetro que se encuentra en el teléfono y que permite determinar el momento en el que el celular está en la mano del usuario.
Cuando esto pasa, el dispositivo está en movimiento constante. No sería el caso si el móvil está apoyado sobre el escritorio.
"Pareciera que este mecanismo reduce la seguridad, pero su beneficio es que cuando el usuario no tiene que introducir una clave constantemente, está más dispuesto a utilizar contraseñas más complejas, que terminan siendo más seguras", afirma Adam Winn, gerente de Opswat, otra empresa de seguridad informática con sede en San Francisco (EE.UU.).
Pero para algunos, no se trata de una opción segura. "Podría hacer más vulnerable al aparato porque se podría seguir utilizando si alguien, como un ladrón, por ejemplo, se lo arrebata de las manos al propietario", indica Harley.
Y el especialista añade que, como ocurre con otras tecnologíasrelacionadas con la informática, la seguridad se ve comprometida por el hecho de que "se procura facilitarle la experiencia al consumidor al ofrecerle un mecanismo sencillo de identificación".
"Lo más conveniente sería el uso de tecnologías multifactoriales", insiste.
Hacer vídeos en torno a un tema determinado e invitar a los amigos a que añadan diversas perspectivas de éstos ya es posible mediante la aplicación Riff de Facebook.
Dicha herramienta, que ya puede ser descargada desde las tiendas de Android e iOS, busca propiciar la creatividad de las personas para crear videos con contribuciones de amigos.
La firma presidida por Mark Zuckerberg detalló que para utilizar la aplicación, los usuarios deben proponer un tema para que su circulo de amigos lo puedan ver y añadir videos al respecto.
Una vez que un contacto agregue un clip de vídeo, sus amigos podrán verlo y sumar más fragmentos; así, el grupo de potenciales colaboradores puede crecer de manera exponencial. De esta manera, añadió la red social, un video breve puede convertirse en un proyecto conjunto que puede ser compartido en cualquier plataforma.
"Riff, una aplicación de Facebook Creative Labs, es una nueva manera de divertirse haciendo algo con los amigos" , agregó la firma.
Hazte fan de EL DEBATE en Facebook y síguenos en Twitter para estar actualizado de lo más relevante en Sinaloa, México y el mundo.
También suscríbete al boletín informativo de noticias generales, deportes y fin de semana.
El joven de 25 años, puso un anuncio en la red social para vender a su hijo o en su caso obtener una camioneta o 400 mil pesos Un joven de 25 años de edad puso en venta a su hijo, presuntamente tras haber mantenido un conflicto con su pareja y por cuya venta pretende obtener una camioneta o 400 mil pesos.
La subasta fue hecha pública a través de las redes sociales, en el portal Compra Venta-Pachuca, donde el joven identificado como Sebastián Gutiérrez pidió además a los posibles compradores no ofenderse con su inusual propuesta.
-Solo ofertas serias y disculpen si los ofendí, fierro” (sic), remata el joven su mensaje.
En el anuncio, la oferta la complementa el joven con la entrega de seis paquetes de pañales y dos de toallitas húmedas. “Así como lo ven de tranquilito es”.
-Busco camioneta o 400 mil pesos. Y si estás viendo esto Tania Elizabeth Pérez Mondragón es nada más para demostrarte de lo que soy capaz”, puntualizó el joven en su anuncio de venta.
En su perfil de Facebook, el usuario sólo comparte la información de vivir actualmente en Pachuca, ser originario de México, DF.
Ayer por la tarde, tras ser víctima de una serie de ataques en redes sociales que reclamaban y amenazaban al presunto involucrado en la venta, éste videograbó lo que denominó como disculpa pública, donde da su testimonio y aclara los hechos, tras revelar haber sido víctima de amenazas de muerte.
-Espero que de una u otra forma ciudadanos de Pachuca me puedan llegar a perdonar y darme una segunda oportunidad en vez de amenazarme de muerte”.
En su mensaje, el joven admitió ser el artífice de la aterradora oferta de venta, no obstante afirmó que todo se trató de una broma con intención de llamar la atención.
Dicha herramienta, que ya puede ser descargada desde las tiendas de Android e iOS, busca propiciar la creatividad de las personas para crear videos.
México. Hacer vídeos en torno a un tema determinado e invitar a los amigos a que añadan diversas perspectivas de éstos ya es posible mediante la aplicación Riff de Facebook.
Dicha herramienta, que ya puede ser descargada desde las tiendas de Android e iOS, busca propiciar la creatividad de las personas para crear videos con contribuciones de amigos.
La firma presidida por Mark Zuckerberg detalló que para utilizar la aplicación, los usuarios deben proponer un tema para que su circulo de amigos lo puedan ver y añadir videos al respecto.
Una vez que un contacto agregue un clip de vídeo, sus amigos podrán verlo y sumar más fragmentos; así, el grupo de potenciales colaboradores puede crecer de manera exponencial.
De esta manera, añadió la red social, un video breve puede convertirse en un proyecto conjunto que puede ser compartido en cualquier plataforma.
"Riff, una aplicación de Facebook Creative Labs, es una nueva manera de divertirse haciendo algo con los amigos", agregó la firma.
La Agencia de Privacidad Belga, integrante de una acción europea que investiga cómo trata la privacidad esta red social, asegura que el gigante de Zuckerberg rompe el marco legal europeo. La compañía afirma que el informe es "incorrecto"
El archivo se llama datr. Y funciona como un sabueso cada vez que uno, sea usuario o no, entra en una página del dominio Facebook.com. Tiene una duración de dos años y envía información a la red social sobre qué webs visita el usuario de entre las más de 13 millones que contienen un botón de like a Facebook. Da igual que el usuario lo pulse o no. Estas y otras cookies —archivo que marca a los internautas para guardar un registro de su comportamiento en Internet— son uno de los puntos en los que Facebook rompe la legalidad europea según un informe de 65 páginas encargado por la Comisión de Privacidad Belga y desvelado en exclusiva por The Guardian. "Estas cookies significan: Facebook rastrea a sus usuarios por la red incluso si no hacen uso de los plug-in sociales [por ejemplo, los botones de like que redirigen a Facebook] y aunque no estén logueados [con su perfil de Facebook activo]; y este rastreo no se limita a los usuarios de Facebook".
Para los autores de este informe —elaborado bajo el encargo de la agencia belga por el Centro de Legalidad Interdisciplinar e ICT (ICRI), el departamento de la Universidad de Leuven y el departamento de medios, información y telecomunicación de la Universidad Vrije de Bruselas—, esta actuación de Facebook rompe la legalidad europea. En concreto, el artículo 5(3) de la directiva e-privacy aprobada en 2002 por el Parlamento Europeo en la que se prohíbe el uso de cookies para los usuarios que no se suscriban a una web salvo que se trate de facilitar la "transmisión de comunicación" o para proveer de un servicio social de información que haya sido "explícitamente requerido por su suscriptor o usuario". Según este estudio, el uso que Facebook hace de su datr. no cae en ninguna de estas excepciones.
La respuesta oficial del gigante de Mark Zuckerberg es que el análisis del informe es "incorrecto". "Estamos decepcionados con esta opinión de la Comisión de Protección de Datos Belga, que entendemos que lo ha comisionado y que se ha negado a reunirse con nosotros o clarificar la información incorrecta sobre este [las cookies] y otros asuntos. Esperamos colaborar con ellos y que estén listos para corregir su trabajo a su debido tiempo". El comunicado oficial de Facebook también recuerda que las cookies son una práctica usada por "virtualmente todas las webs" de "forma legal". Y que el usuario siempre puede optar por prohibir que se le publiciten productos basados en las webs que visitan firmando el acuerdo EDAA pactado por más de 100 empresas para el territorio de la Unión Europea. Pero nada dice de que el estudio también critica cómo actúa Facebook en este caso. Es más, afirma que, incluso para usuarios que limpien sus cookies o que jamás hayan entrado en dominios Facebook.com, "usar el mecanismo de salida propuesto para la Unión Europea de hecho permite el rastreo de Facebook" a través del archivo datr. Además, los autores de este estudio han confirmado que no han sido contactados aún por Facebook, a pesar de lo que afirma el comunicado oficial de la red social: "No hemos sido contactados por Facebook directamente ni hemos recibido ninguna petición de reunión. No nos sorprende que Facebook tenga una opinión diferente en cuanto a qué requieren las leyes de protección de datos. Pero si Facebook siente que el informe contiene errores factuales, recibiremos con alegría cualquier enmienda específica que quieran hacer", han declarado los líderes de la investigación a The Guardian.
Los responsables del informe aseveran que la agencia belga forma parte de una fuerza especial europea que se encuentra analizando cómo trata la privacidad Facebook. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha afirmado que también se encuentra en esta acción: "La AEPD ha iniciado de oficio [por iniciativa propia] un procedimiento que actualmente se encuentra en fase de actuaciones previas de investigación. La Agencia actúa de forma coordinada con otras Autoridades de protección de datos europeas, que también han iniciado sus respectivos procedimientos".
La respuesta de Facebook
"Virtualmente todas las webs, incluida Facebook, usan legalmente cookies para ofrecer servicios. Las cookies han sido un estándar de la industria desde hace más de 15 años.Si la gente quiere salirse de recibir publicidad basada en las páginas que visitan, pueden hacerlo a través del EDAA, con cuyos principios y sistema de salida cumplimos nosotros y más de 100 compañías. Facebook lleva este compromiso un paso más allá: cuando usas la salida EDAA, la aplicamos para todos los dispositivos que usas y no verás ya anuncios basados en las webs y apps que utilizas".
"Estamos decepcionados con esta opinión de la Agencia de Protección de Datos Blega, que entendemos que lo ha comisionado y que se ha negado a reunirse con nosotros o clarificar la información incorrecta sobre este [las cookies] y otros asuntos. Esperamos colaborar con ellos y que estén listos para corregir su trabajo a su debido tiempo".
La Agencia de Privacidad Belga, integrante de una acción europea que investiga cómo trata la privacidad esta red social, asegura que el gigante de Zuckerberg rompe el marco legal europeo. La compañía afirma que el informe es "incorrecto"
Facebook traza sus líneas rojas
El archivo se llama datr. Y funciona como un sabueso cada vez que uno, sea usuario o no, entra en una página del dominioFacebook.com. Tiene una duración de dos años y envía información a la red social sobre qué webs visita el usuario de entre las más de 13 millones que contienen un botón de like a Facebook. Da igual que el usuario lo pulse o no. Estas y otras cookies —archivo que marca a los internautas para guardar un registro de su comportamiento en Internet— son uno de los puntos en los que Facebook rompe la legalidad europea según un informe de 65 páginas encargado por laComisión de Privacidad Belga y desvelado en exclusiva por The Guardian. "Estas cookies significan: Facebook rastrea a sus usuarios por la red incluso si no hacen uso de los plug-in sociales [por ejemplo, los botones de like que redirigen a Facebook] y aunque no estén logueados [con su perfil de Facebook activo]; y este rastreo no se limita a los usuarios de Facebook".
Para los autores de este informe —elaborado bajo el encargo de la agencia belga por el Centro de Legalidad Interdisciplinar e ICT (ICRI), el departamento de la Universidad de Leuven y el departamento de medios, información y telecomunicación de la Universidad Vrije de Bruselas—, esta actuación de Facebook rompe la legalidad europea. En concreto, el artículo 5(3) de la directiva e-privacy aprobada en 2002 por el Parlamento Europeo en la que se prohíbe el uso de cookies para los usuarios que no se suscriban a una web salvo que se trate de facilitar la "transmisión de comunicación" o para proveer de un servicio social de información que haya sido "explícitamente requerido por su suscriptor o usuario". Según este estudio, el uso que Facebook hace de su datr. no cae en ninguna de estas excepciones.
La respuesta oficial del gigante deMark Zuckerberg es que el análisis del informe es "incorrecto". "Estamos decepcionados con esta opinión de la Comisión de Protección de Datos Belga, que entendemos que lo ha comisionado y que se ha negado a reunirse con nosotros o clarificar la información incorrecta sobre este [las cookies] y otros asuntos. Esperamos colaborar con ellos y que estén listos para corregir su trabajo a su debido tiempo". El comunicado oficial de Facebook también recuerda que lascookies son una práctica usada por "virtualmente todas las webs" de "forma legal". Y que el usuario siempre puede optar por prohibir que se le publiciten productos basados en las webs que visitan firmando el acuerdo EDAA pactado por más de 100 empresas para el territorio de la Unión Europea. Pero nada dice de que el estudio también critica cómo actúa Facebook en este caso. Es más, afirma que, incluso para usuarios que limpien suscookies o que jamás hayan entrado en dominios Facebook.com, "usar el mecanismo de salida propuesto para la Unión Europea de hecho permite el rastreo de Facebook" a través del archivo datr. Además, los autores de este estudio han confirmado que no han sido contactados aún por Facebook, a pesar de lo que afirma el comunicado oficial de la red social: "No hemos sido contactados por Facebook directamente ni hemos recibido ninguna petición de reunión. No nos sorprende que Facebook tenga una opinión diferente en cuanto a qué requieren las leyes de protección de datos. Pero si Facebook siente que el informe contiene errores factuales, recibiremos con alegría cualquier enmienda específica que quieran hacer", han declarado los líderes de la investigación a The Guardian.
Los responsables del informe aseveran que la agencia belga forma parte de una fuerza especial europea que se encuentra analizando cómo trata la privacidad Facebook. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha afirmado que también se encuentra en esta acción: "La AEPD ha iniciado de oficio [por iniciativa propia] un procedimiento que actualmente se encuentra en fase de actuaciones previas de investigación. La Agencia actúa de forma coordinada con otras Autoridades de protección de datos europeas, que también han iniciado sus respectivos procedimientos".
